Thực hiện Chương trình công tác kiểm sát xét xử phúc thẩm án hình sự năm 2020, Phòng 7 Viện KSND tỉnh thông báo kết quả xét xử phúc thẩm những vụ án có kháng nghị phúc thẩm và những vấn đề cần rút kinh nghiệm trong công tác nghiệp vụ quý I năm 2020 như sau:
I. Kết quả xét xử phúc thẩm các vụ án kháng nghị phúc thẩm
* Kháng nghị ngang cấp: 01 vụ:
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 185/2019/HS-ST ngày 28.11.2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Đào Thanh Tú và Hoàng Trần Gia Bảo phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 54; Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Đào Thanh Tú 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án (ngày 28/11/2019) về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 54; Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Hoàng Trần Gia Bảo 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm, tính từ ngày tuyên án (ngày 28/11/2019) về tội“Cố ý gây thương tích”.
Ngày 11.12.2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ ban hành kháng nghị số 01/QĐ-VKS kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 185/2019/HS-ST ngày 28.11.2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ theo hướng giữ nguyên hình phạt tù và không cho hưởng án treo đối với bị cáo Đào Thanh Tú.
Ngày 15.5.2020, tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đã nhận định, đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị HĐXX án phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ. Kết quả: HĐXX chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, sửa án sơ thẩm; tuyên xử bị cáo Đào Thanh Tú 01 năm 03 tháng tù.
Vấn đề cần rút kinh nghiệm:
Trong vụ án này bị cáo Đào Thanh Tú và bị hại có mâu thuẫn với nhau vào thời gian trước đó, khi gặp lại bị cáo có ý định trả thù. Chính bị cáo Tú là người chuẩn bị hung khí là cây rựa chặt củi dài khoảng 55cm và rủ rê, lôi kéo bị cáo Hoàng Trần Gia Bảo cũng là người chưa thành niên cùng tham gia thực hiện tội phạm. Khi thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo Tú là người trực tiếp chém nhiều nhát vào người bị hại với thái độ hung hãn, bất chấp hậu quả xảy ra, khi mọi người can ngăn bị cáo mới dừng lại. Hậu quả bị hại Lê Thanh Tú bị thương tích 18%. Như vậy, bị cáo Đào Thanh Tú tham gia vụ án với vai trò chính, vừa là người khởi xướng, lôi kéo người khác phạm tội, sử dụng hung khí nguy hiểm và hành vi phạm tội có tính chất côn đồ. Sau khi xét xử sơ thẩm được tại ngoại bị cáo lại tiếp tục có hành vi cố ý gây thương tích với tính chất rất nghiêm trọng, đã bị cơ quan công an khởi tố bằng vụ án khác. Vì vậy, việc tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo Đào Thanh Tú hưởng án treo là chưa nghiêm, không đúng với quy định tại khoản 1 Điều 3 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định những trường hợp không được hưởng án treo.
II. Rút kinh nghiệm qua kết quả xét xử các vụ án sơ thẩm:
Vụ án Nguyễn Tấn Lực phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Nội dung vụ án: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 07/10/2019, tại nhà số 442/1/17/3 đường Bình Giã, phường Nguyễn An Ninh, thành phố Vũng Tàu, Nguyễn Tấn Lực đã sử dụng 01 búa sắt dài khoảng 45cm đập vỡ kính cửa sổ nhà của ông Nguyễn Tự Lập cha ruột của anh Nguyễn Tự Đáo (căn nhà này anh Đáo đang ở), qua định giá có trị giá là 150.000 đồng. Vì trước đó bị cáo Lực đã 02 lần bị xét xử về tội “Hủy hoại tài sản” chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội theo quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Bản án số 02/2020/HS-ST ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu đã áp dụng điểm b khoản 1 điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Lực 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Về trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong.
Vấn đề cần rút kinh nghiệm:
- Căn nhà số 442/1/17/3 đường Bình Giã, phường Nguyễn An Ninh, thành phố Vũng Tàu là của ông Nguyễn Tự Lập (ông Lập giao căn nhà cho anh Đáo quản lý và sử dụng), do đó bị hại phải là ông Nguyễn Tự Lập nhưng cơ quan tiến hành tố tụng xác định anh Nguyễn Tự Đáo là bị hại dẫn đến xác định chưa đúng tư cách bị hại là vi phạm nghiêm trọng thủ tụng tố tụng. Tuy nhiên, vi phạm này không xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng.
- Hủy hoại tài sản là cố ý làm cho tài sản của người khác mất hoàn toàn giá trị sử dụng ở mức độ không còn hoặc khó có khả năng khôi phục lại được. Trong khi cửa kính bị vỡ có thể sửa chữa được nên hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn Lực phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS. Do đó HĐXX phúc thẩm đã sửa về tội danh và giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
Bài viết: Huỳnh Hùng Cường – Phòng 7, VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu
