Ngày 14.6.2018, Tòa án nhân dân Thành phố Vũng Tàu mở phiên tòa tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án Ly hôn và chia tài sản chung, giữa nguyên đơn ông Trần Trung Thảo - sinh năm 1977 với bị đơn bà Hoàng Thị Ngọc Phi - sinh năm 1983.
Trong vụ án này, ông Thảo và bà Phi thuận tình ly hôn. Lý do dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng theo ông Thảo và bà Phi là do mâu thuẫn trong sinh hoạt về kinh tế cũng như cách sống của hai vợ chồng. Các đương sự tranh chấp nhau về nuôi con và chia tài sản chung. Ông Thảo và bà Phi đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi hai con là cháu Trần Tuệ Lâm - sinh năm 2010 và cháu Trần Tuệ An – sinh năm 2013. Theo bà Phi vì hai cháu là con gái, sau này dậy thì tâm sinh lý có nhiều thay đổi phức tạp cần sự quan tâm chăm sóc của mẹ hơn. Bà Phi yêu cầu ông Thảo cấp dưỡng nuôi hai cháu là 6.000.000 đồng/ hai con/ tháng. Theo ông Thảo tuy hai cháu là con gái nhưng ông lại có điều kiện kinh tế tốt hơn bà Phi nên ông có nguyện vọng được nuôi hai cháu và không yêu cầu bà Phi cấp dưỡng. Còn cháu Lâm cháu có nguyện vọng ở với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn.
Về tài sản chung: ông Thảo không yêu cầu chia tài sản chung. Bà Phi có yêu cầu phản tố chia tổng số tài sản chung của hai vợ chồng là 431.000.000 đồng.
Toàn cảnh diễn biến phiên tòa
Sau khi xem xét toàn bộ chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như diễn biến tại phiên tòa, căn cứ quy định của pháp luật, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của hai bên giao 02 con chung cho bà Phi trực tiếp nuôi dưỡng ông Thảo tự nguyện cấp dưỡng nuôi con đối với hai cháu là 6000.000/tháng; về tài sản chung: chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Phi chia đôi số tiền là tài sản chung của hai vợ chồng.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử tuyên án phù hợp với đề nghị của Kiểm sát viên.
Trong vụ án Hôn nhân và gia đình, việc giải quyết tranh chấp về con chung là vấn đề nan giải, bởi ngoài việc căn cứ vào các quy định của pháp luật, người làm án còn phải căn cứ vào hoàn cảnh thực tế của từng gia đình để giải quyết sao cho vừa hợp tình, hợp lý, đảm bảo và tránh sự xáo trộn đến đời sống con trẻ.
Trong vụ án này, xét thấy tại phiên tòa cả ông Thảo và bà Phi đều có nguyện vọng được nuôi hai cháu. Cả bố và mẹ xét về mọi phương diện đều chứng minh được mình có điều kiện nuôi dưỡng và chăm sóc con tốt. Căn cứ theo các quy định của pháp luật về hôn nhân gia đình thì trong trường hợp có tranh chấp về nuôi con thì Tòa án sẽ tuyên xử mỗi bên nuôi một cháu. Tại phiên tòa ông Thảo và bà Phi điều giữ nguyên yêu cầu được nuôi hai con. Theo bà Phi nếu ông Thảo không đồng ý để bà nuôi hai cháu thì bà yêu cầu giải quyết được mỗi người nuôi dưỡng chăm sóc một cháu. Tuy nhiên sau nhiều giờ khuyên giải của Hội Thẩm thì ông Thảo đã đồng ý để bà Phi nuôi dưỡng hai cháu. Theo Hội thẩm hai cháu là con gái, có nhiều diễn biến về tâm sinh lý rất phức tạp đặt biệt là trong giai đoạn dậy thì và cũng là một người bố có những cô con gái đã trưởng thành, với tư cách là người đi trước đã đưa ra những lời khuyên hết sức chân thành, hợp lý thuyết phục ông Thảo để bà Phi nuôi dưỡng và chăm sóc hai cháu. Cũng để đảm bảo tâm sinh lý của hai cháu ổn định không bị cú sốc về tâm lý quá lớn ảnh hưởng đến tương lại của các cháu vì hai cháu khi bố mẹ ly hôn đã không được trọn vẹn về tình phụ tử cũng như mẫu tử, nơi ăn chốn ở, môi trường học tập bị sáo trộn nay lại để hai cháu chia lìa tình chị em thì rất tội nghiệp cho các cháu.
Vì vậy, quyết định của Hội đồng xét xử như đã nêu trên là phù hợp đặc biệt quan tâm tới tình cảm, diễn biến tâm lý của trẻ em sau khi bố mẹ ly hôn.
Tin bài: Nguyễn Thu Hương - Viện KSND TP.Vũng Tàu
