31/05/19 16:16

Rút kinh nghiệm công tác nghiệp vụ quý II năm 2019

      Thực hiện Chương trình công tác kiểm sát xét xử phúc thẩm án hình sự năm 2019, Phòng 7 Viện KSND tỉnh thông báo kết quả xét xử phúc thẩm những vụ án có kháng nghị phúc thẩm và những vấn đề cần rút kinh nghiệm trong công tác nghiệp vụ quý II năm 2019 như sau:

      I. Kết quả xét xử phúc thẩm các vụ án kháng nghị phúc thẩm

      1.  Kháng nghị ngang cấp: 03 vụ; đã xét xử 02 vụ, hiện tồn 1 vụ.

      Vụ thứ nhất: Phan Văn Tân phạm tội “ Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ”.

      Tại bản án hình sự sơ thẩm (lần 2) số 14/2018/HSST ngày 29.11.2018 của Tòa án nhân dân huyện Côn Đảo đã áp dụng khoản 1 điều 190 Bộ luật hình sự 1999, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Phạm Văn Tân 10 tháng 17 ngày tù. Ngày 10.12.2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo ban hành kháng nghị số 02/QĐ-VKS kháng nghị 1 phần của bản án hình sự số14/2018/HSST ngày 29.11.2018 của Tòa án nhân dân huyện Côn Đảo theo hướng tăng nặng mức hình phạt tù đối với bị cáo Tân.

      Ngày 26.2.2019, tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đã nhận định, đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị HĐXX án phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo, tăng mức hình phạt với bị cáo. Kết quả: HĐXX chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, sửa án sơ thẩm; tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Tân 18 tháng tù.

      Vụ thứ 2: Võ Công Huỳnh phạm tội “Đánh bạc”

      Tại bản án hình sự sơ thẩm số 115/2018/HSST ngày 27.11.2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền đã áp dụng các điểm b, c khoản 2 điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Võ Công Huỳnh 3 năm cải tạo không giam giữ.

      Ngày 10.12.2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền ban hành kháng nghị số 387/QĐ-VKS kháng nghị 1 phần quyết định của bản án số 115/2018/HSST ngày 27.11.2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền theo hướng áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo Huỳnh.

      Ngày 26.2.2019, tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đã nhận định, đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị HĐXX án phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền. Kết quả: HĐXX chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, sửa án sơ thẩm; tuyên phạt bị cáo Võ Công Huỳnh 4 năm 6 tháng tù.

      II. Một số vấn đề cần rút kinh nghiện thông qua công tác kiểm sát án văn

      1. Bản án số 19/2019/HSST ngày 26.02.2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ đã xác định trong bản án là bị cáo Phạm Bá Đệ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên tại phần quyết định đã căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS tuyên bố bị cáo Phạm Bá Đệ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tuyên phạt bị cáo 8 năm tù. Kiểm sát viên đã không phát hiện kịp thời thiếu sót tại bản án sơ thẩm.

      2. Vụ Mai Ngọc Tình  phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”

      Nội dung vụ án: Mai Ngọc Tình có tình cảm thương yêu với em Nguyễn Thị Thu Thanh. Ngày 15.10.2018, Tình chở Thu Thanh đi chơi; đến 15h cùng ngày cả hai đến thuê trọ tại nhà nghỉ Hoa Hồng (Tổ 9 ấp 5 xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu). Tại đây, cả hai quan hệ tình dục với nhau. Sau đó bố của người bị hại làm đơn tố cáo Tình. Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Tình khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và còn thừa nhận trước đó Tình và Thu Thanh còn quan hệ tình dục với nhau hai lần vào các ngày 15.8.2018 và 09.9.2018 tại phòng nghỉ khách sạn Hoàng Anh ở phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu.

      Bản án số 22/2019/HSST của Tòa án nhân dân huyện X đã áp dụng khoản 1 điều 145, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Mai Ngọc Tình 1 năm 6 tháng tù. Bản án cũng nhận định: Mai Ngọc Tình có quan hệ tình dục với Nguyễn Thị Thu Thanh hai lần, vào các ngày 15.8.2018 và 09.9.2018 tại phòng nghỉ khách sạn Hoàng Anh ở ở phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu. Hành vi này đã đủ dấu hiệu phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. CQCSĐT huyện X đã thông báo cho CQCSĐT thị xã Phú Mỹ để phối hợp điều tra xử lý sau là đúng theo quy định của pháp luật.

     Vấn đề cần rút kinh nghiệm: Các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện X chưa tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật TTHS về tách vụ án hình sự dẫn đến việc xử lý vụ án còn thiếu triệt để./.

Tin bài: Ngô Xuân Thành   Phòng 7 VKS tỉnh.

Lên đầu trang