Theo quy định tại điểm b,c khoản 1 Điều 688 BLDS năm 2015 thì:
“b. Giao dịch dân sự chưa được thực hiện hoặc đang được thực hiện mà có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật này, thì áp dụng quy định của Bộ luật này;
c. Giao dịch dân sự được thực hiện xong trước ngày Bộ luật này có hiệu lực, mà có tranh chấp thì áp dụng quy định của Bộ luật dân sự số 33/2005/QH11và các văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết Bộ luật dân sự số 33/2005/QH11 để giải quyết;”
Như vậy, nếu giao dịch dân sự giao kết trước thời điểm bộ luật dân sự năm 2015 có hiệu lực và khi giao dịch dân sự đó đang được thực hiện mà một bên yêu cầu ngưng thực hiện hợp đồng không có lý do và việc này không nằm trong hợp đồng đã ký kết, có thể hiểu là bên yêu cầu ngưng thực hiện hợp đồng đã đơn phương chấm dứt hợp đồng thì khi phát sinh tranh chấp (việc này cũng xảy ra trước thời điểm bộ luật dân sự năm 2015 có hiệu lực) sẽ áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 hay năm 2015 để giải quyết.
Vì theo tôi đây là trường hợp một bên tự ý chấm dứt việc thực hiện hợp đồng nên bên kia không thể thực hiện xong hợp đồng như thỏa thuận ban đầu, giao dịch dân sự giữa hai bên chấm dứt nhưng chưa được thực hiện xong như giao kết.
Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 688 BLDS 2015 nêu trên thì được hiểu là áp dụng cho các giao dịch dân sự chưa được thực hiện hoặc đang được thực hiện; còn quy định tại điểm c khoản 1 Điều 688 BLDS 2015 nêu trên thì được hiểu là áp dụng cho các giao dịch dân sự đã được thực hiện xong.
Phải chăng điều khoản chuyển tiếp của BLDS năm 2015 đã không quy định việc áp dụng pháp luật trong giai đoạn chuyển tiếp đối với các giao dịch dân sự mà giữa chừng bị chấm dứt việc thực hiện do việc đơn phương vi phạm thỏa thuận của một bên, mong rằng các ngành cấp trên cần có hướng dẫn và giải đáp về vấn đề này để việc vận dụng pháp luật trong giải quyết các tranh chấp trong giao dịch dân sự trong giai đoạn chuyển tiếp được chính xác.
Người viết: Nguyễn Thị Huyền, chuyên viên - VKSND huyện Đất Đỏ
